人物ページ / 洲本城を石垣の城へ変え、関ヶ原で陣営を変えた水軍大名

脇坂安治

脇坂安治は、賤ヶ岳の戦いで秀吉方の若武者として功を立てた「七本槍」の一人です。淡路の洲本城を長く治め、水軍を率いて朝鮮出兵にも加わりました。もっともよく知られるのは、1600年の関ヶ原で西軍の陣にありながら東軍へ転じ、大谷吉継隊を攻めたことです。ただし安治の生涯は、その一場面だけではありません。洲本城を総石垣の城へ大改修し、のちに伊予大洲で領国支配を整えた、海と城の大名でもありました。

1554 - 1626賤ヶ岳の七本槍洲本城主・水軍の将伊予大洲5万3,500石
関ヶ原の「寝返り」だけでは終わらない。淡路の海を押さえ、城と領国を整え、徳川の時代に家を残した大名です。
最初に押さえる

脇坂安治を理解する要点

安治は近江出身とされ、秀吉の家臣として出世しました。賤ヶ岳で戦功を立てた後、淡路洲本を与えられ、水軍と城を扱う大名になります。洲本城主としての在任は約24年に及び、石垣を多用した城へ大きく改修したことが現在の城跡にもつながります。

文禄・慶長の役では水軍を率いて朝鮮へ渡ります。1600年の関ヶ原では西軍側に置かれましたが、戦闘中に小早川秀秋らに続いて東軍へ転じ、大谷吉継隊を攻めました。戦後は伊予大洲へ移り、城下と支配の仕組みを整えます。安治を読むときは、戦場での転身を美化も悪魔化もせず、豊臣政権の家臣が徳川の新しい秩序にどう適応したかを見ることが大切です。

  • 賤ヶ岳で名を上げた秀吉の家臣
  • 淡路洲本城を長く治め、水軍を率いた
  • 朝鮮出兵では侵攻軍の水軍指揮官の一人だった
  • 関ヶ原で西軍から東軍へ転じ、大谷隊を攻めた
  • 戦後は伊予大洲で近世的な領国支配を進めた

関係人物と事件

豊臣秀吉安治を若武者から洲本城主へ取り立てた主君です。
小早川秀秋関ヶ原で東軍へ転じたのち、安治らも大谷隊を攻めました。
大谷吉継関ヶ原で安治らの攻撃を受けた西軍の将。安治の転身を考える中心人物です。
加藤嘉明同じ七本槍で、水軍を率いた仲間。嘉明は関ヶ原で東軍側でした。
賤ヶ岳の戦い安治が秀吉の近習として戦功を立てた出発点です。
関ヶ原の戦い安治の陣営変更が西軍の崩壊に影響した決戦です。

生涯年表

秀吉に仕える

近江から秀吉の家臣団へ入り、各地の戦いを経験します。

賤ヶ岳で戦功

七本槍の一人として後世に知られる契機となりました。

洲本城主となる

淡路洲本を拠点に、水軍と瀬戸内海の交通を扱う大名へ進みます。

朝鮮出兵

水軍を率いて渡海し、豊臣方の侵攻に加わりました。

関ヶ原で東軍へ転じる

西軍に属していた安治は、戦闘中に東軍側へ移り大谷隊を攻めます。

伊予大洲へ入る

5万3,500石を与えられ、大洲城と城下の整備を進めました。

死去

脇坂家は子孫へ続き、安治が整えた洲本・大洲の城跡にその足跡が残ります。

洲本城――海を見下ろす城を、総石垣の城へ

洲本城は淡路島の東岸にあり、大坂湾・紀淡海峡・瀬戸内海へつながる海上交通を見渡す位置にあります。安治は32歳から56歳ごろまでこの城を治め、石垣を重ねる近世的な城へ改修しました。城は敵を防ぐ場所であると同時に、船の往来、港、島の年貢や人の動きを管理する拠点でした。

安治を「関ヶ原で寝返った人」とだけ覚えると、この長い洲本統治が消えてしまいます。安治が洲本城で築いた城の形と家臣団の基盤は、徳川の世に家を続ける力になりました。

関ヶ原の転身――何が起きたのか

関ヶ原で安治は、松尾山近くにいた西軍諸将の一人でした。小早川秀秋が大谷吉継隊を攻撃すると、安治・朽木元綱・小川祐忠・赤座直保らも東軍側へ移り、大谷隊を複数方向から圧迫しました。安治の行動は西軍の南側の戦線を崩す一因になります。

ただし、安治がいつ、どこまで家康側と通じていたのか、各部隊が動いた細かな順序には史料による差があります。「その場で突然裏切った」という単純な物語にせず、戦前からの交渉、主君を失った大名の利害、戦場での判断を分けて考えます。勝者側に移った結果、安治は大洲の領主として存続しました。

大洲へ――城と支配の仕組みを整える

1609年、安治は淡路洲本から伊予大洲へ移りました。大洲城は肱川沿いの要地にあり、藤堂高虎の時代から近世城郭として整備が進んでいた城です。安治は城と城下を受け継ぎ、給人所法度や庄屋を軸とする支配の仕組みを整えたと考えられています。

戦国末の大名の仕事は、戦って領地を得るだけではありません。村から年貢を集め、家臣に知行を与え、城下の商いと交通を維持する必要がありました。安治の後半は、豊臣の戦場で出世した武将が、徳川の平和のもとで領主へ変わる過程です。

ここは単純化しない

  • 安治を関ヶ原の一瞬だけで判断しない。洲本統治と大洲の領国経営が生涯の大きな部分です。
  • 転身の動機を一つに決めない。戦前の交渉と戦場の判断には史料の差があります。
  • 水軍の働きを武勇だけにしない。輸送・港湾・補給を含む軍事力でした。
  • 朝鮮出兵を安治の「海外での活躍」とだけ表現しない。侵攻に加わった責任を含みます。

次に読むページ

参考資料

洲本城での統治と大洲の整備は洲本市・大洲市の資料を中心に、関ヶ原と水軍の位置づけは史料紹介を照合して整理しました。